Känns som det mesta börjar spåra ur. Ute i världen försöker
främst USA få upp västs ögon att Iran avser att använda kärnvapen. Det är dock
ingen tvekan om att den senaste IAEA- rapporten var tillrättalagd med politiskt
innehåll från USA mot Iran. Sammanfattningsvis så kan man uttrycka det på
följande sätt: Genom att måla upp bilder om Irans kärnvapenprogram osv. så
lurar man oss naiva mediaföljare och på så sätt rättfärdigar man en invasion av
landet. Invasionen känns för nuvarande inte särskilt långt borta. Irans
kärnvapen är bara en bluff. Men man låter omvärlden leva under hotet av dem.
Detta är subtil krigföring, kalla krigsvibbar och kärnvapenavskräckning. Man
låter omvärlden tro att de har kärnvapen, för att hota omvärlden. Personligen så
tror i alla fall inte jag att Iran idag kan rulla ut en kärnvapenmissil och
avfyra den mot ett bestämt mål. USA
och Israel tar det säkra före det osäkra och lönnmördar Iranska fysiker. Utländska
regimer är alltså beredda att mörda vetenskapsmän. Är inte detta också
terrorism? Är det så att alla länder mer eller mindre sysslar med terrorism
idag? Troligtvis.
På 2000-talet handlar krigen om att säkra naturresurser,
främst olja och naturgas. Det i kombination med att sträva mot att få mesta
möjliga makt gör att krigsindustrins lobbyister inte har ett särskilt svårt
arbete. Dessutom har man god hjälp av media världen runt. Man demoniserar
gladeligen dem vars religion man inte delar, i Sverige har vi till och med ett
politiskt parti som sitter i landets riksdag på grund av sitt hat mot
oliktänkande och mot folk med annan bakgrund än den svenska.
Hur gör man när man vet att ens land och befälhavare kräver
att man ska döda andra människor? Jo det enda sättet är att göra en bild av de
människor man möter, att omforma dem till något som egentligen inte är
människor, några som egentligen inte har rätt att försvara sitt land. Vi har
sett allt detta förr, bland annat var det den sortens drivkrafter som låg bakom
det som tilläts hända på trettiotalet, och det som nu återigen är på väg även
om offren idag har en annan religion än de som blev offer den gången.
Så nu har man alltså
börjat förbereda ett nytt krig, ett krig mot ett oljeland som sägs ha en
uppkäftig ledare. Det är precis samma sak som förra gången, man talar om
massförstörelsevapen, och allt talar för att det är lika osant idag som då man
påstod att Saddam Hussein hade sådana. Själva ska vi bara hålla tyst och nicka
bifall till vår egen tids massmördare. Nobels fredspris är mer av ett skämt, en
dålig Norgehistoria…
Jodå lite koll har jag =) Intressant bok du nämner kan nog vara nåt en annan bok jag varit sugen på länge att läsa är We were one – Shoulder to Shoulder with the Marines Who Took Fallujah av Patrick K Odonnell… http://www.bokus.com/bok/9780306815737/we-were-one/ tyvärr finns boken inte översatt till svenska… den handlar om hur Usa attackerade staden Falluja pga av att några rötägg dödat och hängt några civila amerikaner under en bro (Blackwater legosoldater). Och fick den irakiska befolkningen betala med 107 döda 613 skadad och tusentals fördrivna på flykt http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Battle_of_Fallujah
En annan sak som är märklig är att det varit helt omöjligt att döma privata soldater som mördat oskyldiga irakiska civila helt oprovocerat pga av att Bush gav dom immunitet…
Dessuttom är många av dom soldater som jobbat åt Blackwater sådana som tjänat i Sydafrika under apartheid och under Pinochets Chile!
JK: jo tyvärr är det nog så att siffrorna är värre än jag skrev…
Bra skrivet men summan du nämner i kommentaren behöver du justera upp, betydligt: ”Blackwater har kontrakt med USA:s regering på militära uppdrag för mer än 500 miljoner dollar – och då ingår inte de hemliga uppdrag (med hemlig budget) man åtagit sig för amerikanska underrättelseorganisationer, privatpersoner eller utländska regeringar.”
Blir imponerad av att du har lite koll. Notera även att USAs
krigsretorik byter måltavlor hela tiden beroende på vad som för dagen är den mest
framkomliga vägen för att behålla hemmaopinionen på rätt sida i rättfärdigandet
av krigföring i andra länder.
Du menar ”private military companies”.. Svårt att kartlägga exakt hur många de är och hur de verkar då det mesta är hemlighetsmakeri. Men när länders underättelsetjänster är infiltrearade av dessa så undrar man vem egentligen som sitter på makten? Inte är det dagens politiker iaf. Ett exempel i Sverige är FRA-lagen som redan var antagen innan politiker överhuvudtaget fick chansen att ta tag i denna. U-tjänsterna påverkan på politiken är enorm. Detta ska du läsa, intressant: http://www.jallai.se/2011/10/mordades-palme-och-kennedy-i-nationens-intresse/ Har inte läst den boken. Ska göra det. Bra tips. Pratade med en kille som varit och krigat mot talibanerna flera ggr. Han hade mer förståelse för dem än någon annan jag pratat med trots att de varit hans fiende och ville döda honom. Det finns massor med privata soldater i sk ”säkerhetsföretag” som operarar i medelhavet och utanför stor del av Afrikas kust. När kriget i Irak bröt ut år 2003 så smög sig de privata säkerhetsföretagen fram, de verkade kommit från ingenstans och helt plötsligt var de cirka 20 000 aktiva personer anställda i olika former av säkerhetsföretag (Avant, 2006A: 507). Företagen hade tidigare varit aktiva i flera konflikter de senare decennierna, dock aldrig i så stor skala och i ett krig som det rapporteras så intensivt ifrån. I samband med vissa händelser till exempel övergreppen i fängelset Abu Ghraib och dödsskjutningar där privata säkerhetsföretag var inblandade, så ökade diskussionerna kring vilka lagar de operareade under (Avant, 2006A:508). Säkerhetsföretagen har under de senaste tjugo åren varit inblandade i konflikter. Speciellt om man ser på att den förväntade inkomsten bland dessa företag är minst 200 miljarder dollar. Krigsfinansiering har förändrats, statens tidigare finansiering av krig har bytts ut mot plundring, svartabörshandel, narkotika, vapen, olja, diamanter och stöd från utomstående privata aktörer. Detta kan bidra till bildandet av en skuggekonomi som enbart kan upprätthållas och fortleva genom fortsatta oroligheter. Man skapar konflikter genom att manipulera stater. På så sätt försvagas staterna och oroligheterna i staten fortsätter långt efter det egentliga kriget tagit slut.
Det är en skrämmande värld vi lever i helt klart. Läste boken Blackwater
– världens mäktigaste privatarmé för ett tag sen och det va en skrämmande läsning mer än hälften av alla soldater i Irak va legosoldater uthyrda av privata legosoldats företag stödda av den kristna höger som anser att dom är ute på nåt sorts korståg emot islam man kan verkligen fråga sig vilka som är terrorister?
http://www.aftonbladet.se/kultur/bokrecensioner/article11532077.ab