ADVENTURE

En dag kvar tills den beryktade jakten. Hela Europa följer denna kontroversiella vargjakt som i stort sker på grunder av historiska och egoistiska skäl.

Innan ni läser nedanstående text så skall ni ha i åtanke att absolut inget annat djur med en så oerhört liten population i vårt land skulle få jagas överhuvudtaget!

Att ett djur som stenåldersmänniskan och urbefolkningar alltid sett upp till och haft ett stort utbyte av kunde bli så avskytt i vår tid förvånar mig kraftigt. Okunskapen är förvånansvärd stor. När våra förfäder tog vargvalpar och tämjde dem hade människan och vargen levt sida vid sida i tusentals år och haft stor nytta av varandra. Vargen, en jägare så stark så den kan lägga ner byten tio ggr sin egen vikt. En jägare så intelligent så att den primitiva människan följde den för att få ta del av dess byte. En jägare som på grund av sin succé som jägare nu bannlyses. En jägare som vissa indianstammar fortfarande kallar ”läraren”. En jägare som vars egenskaper vi nu uppskattar så mycket i ”människans bästa vän” hunden.

Rädslan för det främmande är betydligt farligare än själva vargen. (L-O ordspråk 01012010)

Ventilerade tankar: Antalet riksdagsmän är fler än antalet vargar i Sverige, 349 platser – säger det mesta – en stor fråga för en tapper skara vargmotståndare/jägare som värnar om ”sin” skog – argument om skyddandet av människor är inte på något sätt hållbart eller gångbart – den sanna naturälskaren är inte i skogen så ofta säger man från vargmotståndarhåll – kan lova att jag är i skogen mer än de flesta av Arvika kommuns jägare är tillsammans varje år, dessutom avverkar jag betydligt större områden till fots, varje dag – vissa av jägarna påminner om en skjutgalen egoistisk pöbel av nationalromantiker – att dessa överhuvudtaget innehar vapen känns betryggande – det är nog inte enbart vargen som behöver hjälp med genetiken i våra dagar, förmodligen är landbygdsbefolkningen inavlad/sönderavlad och även de skulle behöva lite hjälp på traven – de normalbegåvade har redan hunnit flytta för längesen.

Att dela upp oss i – Människan mot naturen – är en skapad konflikt av människor med fobier och ett exempel på ett helt vansinnigt felaktigt tankesätt. Vi är en del av naturen och utan den har vi eller är vi inget. Jag har hört jägare säga att de vet bäst om naturen, eftersom de ideligen är i den och jagar, vilket heller inte är helt sant om vi granskar den saken närmare. Men när sedan professorer inom biologi och andra personer med stora kunskaper i naturvetenskapliga ämnen yttrar sig om vargen, anser vissa jägare och bönder sig kunnigare i ämnet.

Vissa beklagar sig ideligen över vår ENORMA vargstam. De gör någon sorts egen forskning utan vare sig kunskap, vett eller substans. ”-850 vargar finns, minst och då är inte alla inräknade!!”. Att de räknat samma varg som passerade byn för ett halvår sen 22 ggr hör inte dit. Flertalet pratar om rovdjuren och då givetvis främst om just vargen som ett hot mot både mänskligheten och faunan. På samma sätt fungerar personer som är mörkrädda eller främlingsfientliga. Det är lite märkligt att personer som företräder Jägarförbundet, LRF kan känna hoten från rovdjuren och då framförallt vargen på ett sådant sätt att man måste argumentera på samma sätt som extremt främlingsfientliga grupper gör. dvs. informera folk om rädsla och hot. Det finns inga sakliga grunder till rädslan. De rädda och oroliga, och andra, kommer alltid att uttrycka ängslan för vargen grundat på sin egen ringa vana att umgås i eller med naturen, eller av taktiska skäl, att misskreditera ett djur man av personliga och egoistiska skäl har en negativ inställning till. Givetvis så ser varghatarlobbyn gärna att diskussionen handlar om att skydda människor och djur. Deras försök att skapa frågetecken genom sin propaganda är ganska snillrik men skall inte misstas för fakta. En rimligt påläst person vet givetvis om detta men det är nog ändå värt att notera. En objektiv och demokratisk process borde egentligen ha fått ligga till grund för avgörandet i vargjaktsfrågan. Om en majoritet valde jakt på dessa fåtal individer så skall beslutet givetvis respekteras, det är så det fungerar i en rättssäker stat. Att däremot låta människor få motivera sin lilla hobby genom att ”skydda människor och djur” torde inte vara väl grundat i ett demokratiskt samhälle. Som sagt, för att ha en genetisk mångfald i en population behövs med största sannolikhet mer än ett hundratal individer. Att ta till dessa kortsiktiga lösningar som vi gör nu, som har sin grund i bland annat inhämtandet av troféer till en jaktstuga, kan skapa grava konsekvenser. Konsekvenserna för våra handlingar kan bli grava. Om ni tvekar över detta, kontakta först en biolog och sedan en genetiker.

Rent historiskt är kristendomen en av bovarna till varghatet som finns i dag, där präster, kungar och biskopar målade upp vargen som djävulens utsände och bundsförvant. Ett litterärt exempel är som jag sagt tidigare – Rödluvan och vargen, där vi också får se vargen som något ont.

Slutsatsen är att ett varghat i grunden bygger på enorm okunnighet och rädsla, hos en mycket liten del av den svenska befolkningen.

Den räddaste av dem alla är kanske Kurt Borg, Värmlands ordförande i Jägarnas riksförbund som alltid pratar i negativa ordalag kring vargen och som verkar vara en allmänt negativ profil till det mesta. Lyssna på en intervju: Länk . En sådan man kommer oavsett hur dåliga hans egna argument än är ändå köra sin nollvision i all framtid. Kanske samhället vore bättre med nollvision på inskränkta människor istället? Ingen vargmotståndare har hittills nappat på min stående fråga om de vill följa med och sova under bar himmel i ett vargrevir. Den inbjudan står fortfarande kvar. Speciellt för Kurt Borg. Vore intressant och trevligt med ett meningsutbyte en kall natt framför lägerelden med en varg ylandes i fjärran. Är det konstigt att ingen nappat på erbjudandet ännu?! Nej förmodligen inte det minsta eftersom de flesta varghatare också verkar tro på både varulvar och troll. En man som Kurt kommer aldrig att förstå på något sätt att invånarna i hans egen hembygd är mycket farligare för honom själv och övriga bybor än vad vargen någonsin kommer att bli.

Folk mot vargen säger att: ”Det har gjorts undersökningar som visar att barn och ungdomar tillbringar mindre och mindre tid i skog och mark”. Den stora orsaken var vargen! -Men vad fan, folk är ju dumma i huvudet på riktigt! – Ja det är de, har MMA-mannen sagt i flera år och jag börjar förstå hur rätt han har haft hela tiden. Själv trodde jag inte folk kunde vara så korkade som jag faktiskt tillslut insett att de är.

Då kan jag personligen också förkasta alla varghatares skogsvanor eftersom 100 % av dem inte skulle klara att följa med mig en enda dag i skogen. De sitter på sin höjd hundra meter från sin bil efter en skogsbilväg och ”vet allt” om naturen fast de knappt har varit inne i den. Därtill förnekar de att detta med “Rödluvan och vargen” är något de förlitar sig på, och istället lägger de upp falska utlåtanden där man ibland kan skönja naturvetenskapliga uttryck, som de inte har någon aning om vad de betyder.

Den grymhet och det primitiva hat mot rovdjuren och då som sagt mot främst vargen, som dväljs i de djupa svenska skogarna tycks också legitimera vilka kriminella metoder som helst.

Fick ett mail igår där det stod att folk uppmanas att skicka in bilder på dödade vargar från jakten och detta verkar vara till människor som vill sitta och gotta sig åt att deras ”fiender” nu ska skjutas och ska njuta av dessa bilder. Var är respekten och jaktetiken för djuren som riktiga jägare alltid har haft?

En predator (rovdjur) järv, varg, björn, lo, räv eller varför inte L-O, dödar och äter andra organismer genom att jaga och/eller fånga det. Predatorer ska skiljas från asätare och parasiter, även om samma djur kan tillhöra flera av dessa kategorier. De djur som predatorerna fångar kallas byten, eller bytesdjur. Predatorer förekommer i alla biotoper över hela jorden, och jagar på land såväl som i vatten och i luften. Bytesdjuren är oftast växtätare (herbivorer) som för vargens del i Sverige främst består av älg. Naturen kan ses som grym men behandlar alla lika. Lägg er ute i skogen under bar himmel några nätter med -20 så får ni kanske någon sorts inblick i saken.

När jag var liten grabb tog räven grannens höns. Räven tog sig in i hönshuset och bet ihjäl alla 14 hönorna. Det var väl ingen rolig syn för grannen eller oss små barn. Döda hönor låg spridda överallt. Grannarna grät krokodiltårar över sina döda hönor. Andra grannar tyckte det var sorgligt att hönorna blev dödade. Men ingen skrek och krävde att räven skulle skjutas eller helst bombas bort från denna planet. Inga krigsrubriker i tidningen: ”Vargen lemlästade och slet djuren i stycken på Anderssons gård”. I alla tider har räven tagit höns för folk. Det är ett av deras naturliga beteende. Om en björn river några lamm blir det en notis men knappast någon riksnyhet i media. Med stora, stygga, hemska, brutala, mördar-vargen är det helt annorlunda. Han är det monster som folk skapat i sina hjärnor och fantiserar fritt om. Så när en varg tar några får drar det genast igång en opinionsstorm. I tidningar står det: ”By i skräck”, ”Varg härjar”, ”Byborna vågar inte gå ut” (de såg en varg för ett halvår sen) och ”Vi låter inte våra barn leka ute”. Symbolen för det blodtörstiga och djävulens utsände ligger vargen till last än idag.

”Minska antalet vargar till en sådan nivå att befolkningen slipper flytta härifrån eller bli kriminella och ta saken i egna händer för att utrota vargen” hörs över landsbygden. ”Stöd landsbygden, skjut varg” är ett annat intressant och synnerligen intelligent uttryck.

Tänk också på att vargens attraktionskraft förmodligen är i klass med tiger, lejon, elefant, känguru, späckhuggare, bergsgorilla eller isbjörn. Djur som blivit till nationella tillgångar. Vargen är tillsammans med älg och björn förmodligen en av svensk turisms allra största oanvända tillgångar. Har glesbygden verkligen råd att avstå från starka attraktioner, som kan bli till arbetstillfällen? De som ser vargen som ett skadedjur, har nog svårt att smälta detta. Vargen tar ju ”deras” får, renar, hundar – och älgar. Älgen som skadedjur då? Skadorna som älgen orsakar på skogen har uppskattats till över en halv miljard kronor årligen. Lägg till de olyckor älgen orsakar, ungefär 5 000 olyckor 2008, med fordonsskador som enligt försäkringsbolaget If i genomsnitt kostar 30 000 kronor, och skadade människor, så framstår vargen i jämförelse inte som särskilt skadlig eller farlig. En älg sparkade ihjäl en kvinna tidigare i höstas och att komma mellan kviga och kalv rekommenderas inte. Kommer ihåg ett antal gånger då jag som barn fick springa då en rasande älgko med öronen bakåtstrukna kom och jagade oss. Man förstod inte hur farligt vi levde när vi kastade äpplen på älgarna eller sköt dem med slangbella.

En gång för alla kan vi också slå fast att jägarna själva är ett otroligt mycket större hot mot människan än vargen. Årligen dödas människor av vådaskott i samband med jakter. Hur farlig människan som art är för andra människor ska vi inte ens ta upp. Då glömmer nog varje vettig, sund, tänkande människa bort vargen….

En naken apa i ett träd eller en gudomlig legend?

Ju mer trams och strunt jag hör angående vargens vara eller icke vara ju mer taggad blir jag för att kämpa för en biologisk mångfald och för detta djur som enbart vill överleva och är en naturlig del av den svenska faunan. Det är min plikt som skogens man. Så nu kommer det ett riktigt långt inlägg där jag inte sparar på krutet. Kan meddela från början att jag inte har något emot jakt på något vilt men det ska ske med respekt för djur och natur.

Att ett glest befolkat land som Sverige med vidsträckta skogar med utmärkta vargbiotoper och stora klövviltstammar inte skulle kunna dela livsutrymme för fler än ynka 200 vargar är en skamfläck för svensk naturvårdspolitik och jag tycker det är pinsamt att påstå att vi värnar om vår biologiska mångfald.

Då minst cirka 1 000 vargar behövs för att säkerställa den genetiska variationen i den svenska vargstammen kan man inte säga som ledaren i Arvika Nyheter gör idag: Vargstammen är livskraftig så nu ska vi göra ett uttag. Jämförelsen med allt han tog upp haltar betänkligt.

Citat AN ledare: ”Förvaltningen måste bygga på hur det ser ut i verkligheten, annars hamnar den snett. Förvaltartanken går ut på att man tar av det överskott som finns och ser till att det finns viltstammar kvar för framtiden. Så ser det ut för alla andra arter: de hotade skyddas och livaktiga stammar jagas. Det har sedan tidigare gällt för rovdjur som lo och björn precis som älgar, hjortar, rådjur och småvilt Det är i grund och botten ingen skillnad med vargen, när en livskraftig stam finns – som nu – skall den kunna beskattas genom jakt”

Om vi ska gå efter en enkel jämförelse i ”verkligheten” som ledaren säger finner vi:

Varg på sin höjd 217 individer (mellan 182 och 217).

Björn ca 2 800 individer.

Lo ca 2000 individer.

Älg ca 400 000 individer.

Rådjur ca 400 000 individer.

Kronhjort ca 5000 individer.

Småvilt minst 1000000 individer.

Känns som om något är ganska fel ? Verkligheten var det och då finner vi ett enormt antal skillnader mellan livskraften i de stammar han tog upp.

”Vargen är ondska, djävulens utsände, den har vassa tänder och den dödar folk”

Ett lämpligt tillfälle för diskussion är det här också när man tillåter vargjakt from 2 jan – 15 feb. 9 djur får skjutas någonstans i Värmlands län. I Värmland finns på sin höjd 60 vargar. Först till kvarn gäller. Vissa kommer att göra allt för att just ”deras” område ska bli fritt från varg så det kommer att skjutas högt och lågt i skogen. Blir ingen Tsappo lös i skogen då kan jag lova och jag rekommenderar er som har en varglik hund att ha den inte lös på någons jaktmark. En del av dessa jägare är faktiskt dårar som nu ska ta ”hämnd” på vargen och springer omkring med laddat vapen och slänger iväg ett skott så fort de ser något som liknar en varg.

En fråga som kan ställas är: Hur kan man då egentligen föreslå vargjakt på en liten sårbar, långtifrån långsiktigt livsduglig vargstam?

Som jag sagt tidigare så glöm inte att i jämförelse med flera andra områden i Europa är den skandinaviska vargpopulationen mycket liten. Endast 4 länder i hela Europa har mindre vargar per kvadratkilometer än Sverige. I Spanien och Portugal finns det runt 2 500 vargar, i Italien 500 till 800 vargar, i Rumänien finns ca 10000 och där lever flera tusen vargar på en yta stor som Värmland och på Balkan och i Grekland finns det runt 5 000 vargar. Dessutom finns det bortåt 1000 vargar på andra sidan Östersjön i Baltstaterna på en sammanlagd areal som är hälften så stor som Sveriges yta. Kanada hade som jag sa i ett tidigare blogginlägg ca 60 000 vargar och på ett par ställe med en yta ungefär lika stor som stor som Värmland finns mellan 6000-10000 vargar.

27 vargar – 10 600 jägare!
Det handlar inte längre om jakt, snarare ett uppbåd, en skjutgalen pöbel som nu ska avkräva hämnd för dödade älgar och jakthundar, de senare släppta för löshundsjakt trots att jägarna mycket väl känner till riskerna i ett vargrevir. Majoriteten av jägarkåren inom det område i Sverige som berörs av jakten deltar inte i uppbådet eftersom den inte ens har registrerat sig. Att efter det här kalla sig jägare borde få vilken rättsmedveten jägare att gå i hörnet och istället skämmas. Många jägarvänner jag har är som sagt positiva till varg och ser gärna att det finns fler än dagens begränsade vargstam. Men de hörs tyvärr inte utan det är de skräniga, högljudda varghatarna som tar debatten på ett sådant sätt så att folk tror att alla jägare är emot vargen. Så är givetvis inte fallet och det borde från jägarhåll tas kraftigt avstånd från dessa individer om de ska ha en fortsatt trovärdighet i ”vanligt” folks ögon. Men det finns jägare som lyckligtvis ser hur naturen fungerar och har en ”biologisk” syn på jakt. All heder åt dem. Hörde jägare som är med på den kommande vargjakten som kommer att släppa igenom vargen om de skulle se den och inte skjuta utan låta den gå på grund av att det är för lite varg. En jägare som denna vet hur naturen fungerar och förstår att vargstammen fortfarande inte är livskraftig. Bra att det finns hederliga jägare som kommer att rapportera om inte jakten går till på lagligt sätt..

Vi har konstaterat tidigare att rödluvan och vargen INTE är en dokumentär. Sen kan vi fastslå att vargarna i Sverige INTE är inplanterade. Den stora massan jägare vill hävda detta men det finns inte minsta bevis för detta hur mycket än vargmotståndare har försökt bevisa detta. Massiva åsikter finns det dock i samma ämne som blir till sanningar. Detta långdragna tjat av varghat och gnälligheten som dominerar i den svenska jaktpressen de senaste 15 åren är också till formen alltför vidskepligt och okunnigt för att egentligen höra hemma bland jägare. (som borde vara både djurvänner och naturälskare). Men när många som läst jägarexamen bland annat läst i läroboken att en hare effektivast avlivas med ett karateslag mot nacken kan man börja fundera både en och två gånger? Haren dör säkert men formuleringen är oerhört konstig för att höra hemma i en bok om viltvård. När jag läste jägarexamen i 9:an tyckte jag flera uttryck i den boken inte hade med viltvård att göra. Vad är ett karateslag? Vem kan karate? Kan alla jägare karate? De jägare jag känner kan definitivt inte karate.

Hatet är som en smitta som sprider sig bland människor. Ett hat utan varken vett och sunt förnuft. Man slutar inte förvånas. När de ”lovade attackerna” från vargar mot människor fortsätter att lysa med sin frånvaro för fjärde decenniet i följd, har nollvisionärerna övergått till visioner om att vargen bär på bandmaskar istället. Oftast grundas rädsla för något man inte känner till baserat på åsikter från någon annan istället på fakta.

Jag har verkligen försökt att hitta argumenten men det finns som jag ser det inga hållbara argument om jag gör en opartisk jämförelse av vargen med andra djur, både rovdjur (predatorer) eller växtätare (herbivorer). Därför är jag verkligen ”för” en livskraftig vargstam i Sverige. Det enda argument jag kan se på ett objektivt sätt som är ett problem med varg är konflikten mellan varg och de jägare som använder sig av löshundsjakt, men att skjuta den på grund av detta är fel. Det är så långt ifrån tillräckliga skäl man kan komma. Det är helt och hållet upp till oss människor att skapa möjligheter för vargen att finns kvar i Sverige. Att vi lär oss samexistera med rovdjuren. Haft diskussion med många jägare kring varg som tänker lite annorlunda än mig och det enda argument som de överhuvudtaget är problematiskt med vargen är just löshundsjakten. Men jägarnas nöjesjakt måste anpassa sig efter naturens krav. Naturvärden måste gå före fyllda frysboxar. Man får givetvis accepterar skyddsjakt på varg som tar får och hundar inne på bostadstomter men då måste det verkligen visa sig att det var varg som gjort det vilket det tyvärr inte alltid är alla gånger, men vargen får alltid skulden och senare visar det sig vara hundar som rev fåren etc.

För att förstå hur en varghatare tänker måste vi först förstå vad varghataren egentligen är och vad vi alla människor egentligen är för något. Vi är bara inbilska, nakna apor. Men i våra hjärnor är vi någon sort gudomlig legend. Vi ser oss själva som någon gud med jaktvapen. Vi kan bestämma vad som ska leva eller dö, förstöras eller räddas. Men egentligen är vi alla människor bara ett gäng primater som härjar fritt och förstör naturen. Och det går snabbt. Dinosaurierna levde ungefär 200 miljoner år, människan som vi känner den har levt i ungefär 200 000 år och jag tror inte människans historia kommer att vara ens så lång som 1 miljoner år med tanke på hur mycket vi förstört på jorden bara de senaste 100 åren. Klimatmötet i Köpenhamn verkar ha blivit ett rent fiasko och rena sandlådenivå. Där sitter höga gubbar och kärringar på höga positioner och leker med sina efterlevande. Ren luft och vatten är viktigare än pengar men det verkar ingen förstå. Det är en så låg nivå så man omöjligen kan nå ner till den.

”Vi befinner oss just i detta nu i ett tredje världskrig men fienden är vi själva och syftet är att rädda planeten jorden från oss själva…”

Vilvård? Nej vård för inskränkta jägare är vad vi bedriver i det här landet. Vi skjuter lite vargar så blir de kanske nöjda… Vargen är alltså även den på god väg att bli en del av Sveriges smutsiga historia i framtiden då de ca 200 vargar som finns betraktas som om de är 200 000 och ställer till med ett elände som endast utrotning kan ge bot på. De är jagade och förföljda överallt utan möjlighet att få permanent uppehållstillstånd ens i sitt eget land! Klimatet är hotat, även vargen och hela vårt ekosystem.

<!–
WriteFlash('’);
//–>Jagade och förföljda överallt utan möjlighet att få permanent uppehållstillstånd ens i sitt eget land! Finns många skrönor omkring varg, en orsak till att den är så omdiskuterad. Ännu en person som påstår att vargen är inplanterad. En åsikt har blivit till fakta. Det har skrivits böcker för att försöka bevisa detta men det finns inga som helst bevis på att så är fallet. DNA-prover visar att vargarna härstammar från samma vargar som finns i Ryssland. Jag och mamma var säkert några av de första som såg varg i början på 80-talet. Det var en mäktig syn, jag var liten och hade läst sagor om vargen så jag var lite rädd, men bara lite. Mest spännande var det men hade nästan förträngt det men nu känns det som det kunde va igår när jag tänker på det. Fantstisk dator man har i skallen, allt finns lagrat någonstans. Vi var nog bland de första som såg en varg i västvärmland. Folk trodde inte det fanns varg men vargen var aldrig helt borta utan fanns i trysilområdet på gränsen till norra Värmland. Ett förtydligande kan nog vara på sin plats att även Rödluvan och vargen INTE är en dokumentär.

Citat från jägare:

10,500 har namält sig som vargjägare.

Vad sägs om en samordnad överskjutning?

Ja vad ska man säga, personer som uttalar sig som personen ovan borde jägarförbundet genast ta avstånd från och frånta både licens och samtliga jaktvapen.

Nu är det alltså dags för vargjakt. I Värmland får 9 vargar skjutas, lite kan vissa tycka men vi har en enormt liten vargstam så då kan vi inte jaga fler. Bara 4 länder i Europa har färre vargar per kvadratkilometer än Sverige. Totalt är det 27 vargar som får fällas.

Problemet med jakten som jag ser det är att det är ”först till kvarn” jakt som gäller. Alltså vi jagar tills nio vargar har skjutits och bryr oss inte om var, när, hur eller vilka vargar man skjutit. Det tycker jag inte känns vidare genomtänkt då det kan innebära att både alfadjur skjuts och det blir en delning av flocken vilket gör att i det området blir det mer varg. Det kan även innebära att alla vill ha bort vargen på sitt område så man slänger iväg ett skott så fort man ser något. Vid skyddsjakt på varg i Gräsmark så sköt man bomskott förra veckan. Skjuter man så ska man träffa annars ska man hålla inne skottet.

Många jägarvänner jag har är positiva till varg och ser gärna att det finns fler än dagens begränsade vargstam. Men de hörs tyvärr inte utan det är de skräniga, högljudda varghatarna som tar debatten på ett sådant sätt så att folk tror att alla jägare är emot vargen. Så är givetvis inte fallet och det borde från jägarhåll tas kraftigt avstånd från dessa individer om de ska ha en fortsatt trovärdighet i ”vanligt” folks ögon. Är du viltvårdare ska du givetvis ha en likartad syn på alla djur annars kan du lika väl lämna in både jaktvapen och licens och tänka över din trångsynthet både en och två gånger.

Idag blev det en resa till bla höjderna norr om Ängen. Jämthunden Emblas spår var 3 ggr så små som varghanens spår, vilka ni kan se på bilden ovanför. Hon nosade och funderade intresserat på dessa stora spår från sin anfader. Uppskattningsvis är det en hane på runt 50 kg som spatserat här. Tillsammans har han haft frugan (honan) och antagligen en årsunge. Tre olika vargar var det iaf som kommit härförbi. Dessa vargar tillhör med allra största sannolikhet Gräsmarksreviret. Undrar hur länge denna lilla familj klarar sig från dödens kulor som kommer att vina över deras huvud ganska snart. Illa ute lär dom vara för lång tid framöver iaf. Jagad och förföljd överallt utan möjlighet till permanent uppehållstillstånd ens i sitt eget land.Vargen kan inte lämnas ensam med geten och geten kan inte lämnas ensam med kålhuvudet.Ulvsjön, Ulven, Ulvberget, Ned Ulvsjötorp, Öv Ulvsjön. Alla namn som indikerar att här har tidigare varit varg eller ulv som man sa förr i världen. Passar bra då att i våra dagar dessa platser också besöks av varg emellanåt. Områden med skog och höjder där vargen trivs. Här tog vi lite matpaus och kokade upp lite pasta. Isen höll faktiskt.

Har fått rätt mycket positiv feedback på mina inlägg om grisar och vargar mm. Det är många som har skickat mail och tycker det är bra att en person som verkligen rör sig ute i naturen har de åsikterna och värnar för rättvisa för dessa djur. Inget djur förtjänar att hatas eller misshandlas. Tyvärr kan jag inte säga det samma om vissa människor.

Såg också ett bra reportage om vargjakt i Kanadas skogar där två svenskar var och skulle lära sig jaga varg inför den kommande vargjakten. De har en helt annan inställning till vargen därborta och de ser den som vilket djur som helst och de jägare som var med i reportaget från Kanada såg även sin roll som viltvårdare på ett helt annat sätt än många man stöter på i Sverige. De såg att djuren sköter sig själv om vi inte skulle blanda oss i och överskattade inte människans förmåga när det gäller viltvård vilket många gör här. Hoppas de svenska killarna som är där tar med sig inställningen från Kanadensarna hit och förmedlar den vidare och inte bara jaktmetoderna. Men det ska vi nog inte tro men hoppas kan man. Du kan se en liten del av reportaget här:<!–
WriteFlash('’);
//–>Jag tror däremot Kanadensarna hade skrattat åt oss om vi skulle säga att vi har 210 vargar och media har målat upp en bild av ett fantasidjur vilket gör att många tycker 210 vargar är för många och kräver nollvision. Då skulle de antagligen tyckt vi var helt dumma i huvudet.

Kanada har en vargstam på 60 000!!?? vargar och då finns det varg på långtifrån hela Kanada. 60000 är 300 ggr fler än vi har i Sverige. Kanada är 22 ggr större än Sverige. Då är alltså 2727 vargar ett absolut minumum för vargantalet i Sverige om man ska gå efter Kanadas mått på vargstammen. Precis som jag tidigare har sagt. Runt 3000 för en livskraftig stam med riktig jakt. 210 och jaga 40 är ett skämt. Om hundra år kommer människor skratta åt oss och tycka vi var helt idioter.

Körde ett pass med Göta i helgen. Kul att träffa alla igen. 3000 meter plus 800 meter direkt efteråt för mig. Eftersom jag var den enda som skulle dubbla i heat 1 på 800 och ingen skulle springa så fort som jag skulle vilja bestämde jag mig för att köra ett lättare 3000, jag körde först 2400 meter i tröskelfart på runt 3,15 och körde sedan 36, 33, 32 på de sista 3 – 200 meters varven. Strax över 3 på sista kilometern alltså. Var en riktigt fin lätt känsla jag hade i kroppen. Sen var det 800 och jag fick uppdraget som hare. Första 200 på 29 skulle jag ha och sedan runt 30 på nästa 200 meter. Prickade perfekt och när jag gick ut på 3 varvet slog klockan över till 59. Släppte sedan förbi hela fältet då jag gjort mitt och tänkte att jag skulle jogga runt men sprang iaf lite fortare än bara jogg vilket gav 2,12 imål. Bra känsla i 400 meter i alla fall. Gamle Sören vann och siktar närmast på Svenska rekordet i H45 klassen på 800 meter. Det skulle inte förvåna mig om han tar det inom några månader.

Efter att ha varit hemma hos Marias föräldrar blev det återigen Karstad och Julbord med Göta. Trevligt och kul, lyckades vinna en tävling med frågesport om idrott och framförallt löpning vilket i det sällskapet måste ses som mycket lyckat. Sen va vi ute i Karlstad en sväng.

Missade tyvärr VVOK-långpasset på söndag morgon eftersom det var middag och grejjer hos Marias familj. Tydligen hade plötsligt Mr Nilsson dykit upp från ingenstans. Får ringa till honom och fråga om han vill göra mig sällskap något pass..

<!–
WriteFlash('’);
//–>När jag ser sådant här skäms jag för min egen art. Den värsta parasiten av alla!

Människan är ond av naturen. Vi är inte guds utsände utan djävulens om man nu ska tolka kristendomen och det gör väl de flesta i västvärlden. Människan är väl den enda djurart som aktivt, och i stor skala förstör sin egen och andra djurs livsmiljö. Många turister besöker gärna ett delfinarium på semestern. Delfinerna är vackra och ser ut att njuta av livet i bassängen. Verkligheten är tyvärr en helt annan. Delfiner trivs inte alls i fångenskap. De är intelligenta däggdjur med komplexa behov som inte kan levas ut i fångenskap. Hade delfinerna varit i det öppna havet hade de kunnat simma sina vanliga 8 mil om dagen. Det är långt ifrån möjligt i en bassäng. Delfinerna får dessutom sår och skador av solen eftersom de inte kan dyka tillräckligt djupt och ögoninfektioner av kemikalierna i vattnet. Infektionerna leder ibland till blindhet. Delfinerna dör i typfallet av stressrelaterade sjukdomar eller av klorförgiftning. Faktum är att delfinerna sällan lever i över fem år i bassäng. I naturen lever de i upp till 40 år. Men mardrömmen börjar redan på väg mot livet i fångenskap: En del europeiska delfinarier köper vilda delfiner. När de fångas i havet blir de skilda från sin grupp som de har starka sociala band till. Jakten stressar djuren och många dör i processen. Säg till att EU bör handla: I Europa finns det idag runt 60 delfinattraktioner och flera nya tillkommer varje år. Det är näst intill omöjligt för delfiner att anpassa sig till ett liv på öppet hav efter en tillvaro i fångenskap – men vi kan förhindra att fler djur tvingas att leva ett liv som strider så kraftigt mot deras natur.

Arter har ju alltid dött ut, som dinosaurierna. Är det verkligen ett problem?

Visst har arter alltid dött ut. De har mycket långsamt ersatts av andra arter som bättre passat in i miljön vid den aktuella tiden. För tillfället lever vi i den artrikaste, alltså mest biologiskt varierade, tid som någonsin funnits på Planeten.

Klimatet har varit stabilt relativt länge, vilket gjort att många olika specialiserade djur, växter, svampar, bakterier med mera utvecklats för att klara sig på olika sätt, i olika miljöer.

Problemet är att en enda art nu håller på att utrota de andra arterna i en takt som är omkring tusen gånger högre än vad som är naturligt. Dels går det snabbare än någonsin, dels är skälet till utrotningen inte detsamma som tidigare. Det är inte troligt att människans ”val” av arter som ska försvinna är särskilt bra för Planeten på längre sikt. Vi håller på att på ett mycket slumpmässigt och oförnuftigt sätt förhindra grunden för evolutionen. Antalet kvarvarande arter som kan utvecklas till nya arter, som passar i framtidens värld, blir snabbt allt mindre. Att en varierad natur med många olika arter är tåligare och ger oss människor livsviktiga saker som ren luft, rent vatten, stabilare klimat, mat, en fungerande kolcykel och mycket mer, är en viktig insikt. Dessa samband lär vi oss sakta mer om. De globala sambanden är även på detta område mycket mer omfattande än vi tidigare trott.

Dessutom är den biologiska mångfalden en försäkring över tiden. Vid förändringar i naturen, till exempel genom bränder, kan andra arter än tidigare gynnas och ta över viktiga funktioner från arter som inte klarade av förändringen. Detta gäller även inför de stora miljöförändringar som vi människor nu skapar. Att utarma den biologiska mångfalden och därmed tåligheten hos ekosystemen nu – i ett läge där stora förändringar väntar på Planeten – är förmodligen bland det dummaste vi kan göra. Och ändå fortsätter vi tränga undan det vilda allt mer och utrota art efter art. I Sverige, ett rikt land, hotas hundratals arter som lever i skogar eller i jordbrukslandskapet. Även tidigare vanliga arter som sånglärkor försvinner från område efter område.Genom att utrota arter tar vi inte bara ifrån oss själva – och alla framtida generationer – enorma skönhetsvärden. Vi riskerar också att de funktioner som naturen har – och som vi lever av – rubbas och slutar att fungera. Eller fungera så dåligt att vi måste lägga enorma resurser på att producera sådant som naturen tidigare producerade gratis, till exempel rent vatten. När vi utrotar andra arter är det inte bara synd om dem, det är synd om oss som sågar av den gren vi själva sitter på. Som den kände biologen Paul R. Ehrlich resonerade: jämför med ett flygplan där arterna är nitarna i plåten. Man kan säkert ta bort några av nitarna utan att planet går sönder och störtar. Men frågan är hur många? Och vilka? Idag utrotar vi arter som om vi visste att vi klarade oss utan dem. Men vi vet egentligen ingenting om konsekvenserna.

Blev en skogtur idag med Tsappo och hans trevlige och sympatiske Mixed martial arts björn till husse. Vi gick upp på Gallberget i Rackstadskogen. Riktigt fint som vanligt. Vi hade en diskussion om varg när vi var ute eftersom vi hade en varg med oss. En stor del varg iaf. Helt otroligt vilken power det är i denna hundras. Kan springa hur mkt som helst trots att han är stor och tung. Ska bli grymt häftigt att åka skidor efter Tsappo till vintern. Det kommer gå undan värre.Vi kom fram till att många vet så otroligt lite om hur hunddjur fungerar överhuvudtaget och jag har sett exempel på folk vars favoritdjur är hund men samtidigt hatar dom verkligen vargar. Är inte det konstigt så säg? Vargfrågan speglar olika individers personlighet. Varghatet visar på människans absolut sämsta egenskaper. Det visar på fördomar, egoism och intolerans. Människan har en benägenhet att skapa sig fördomar, eftersom våra hjärnor hela tiden jobbar med att sortera och kategorisera omvärlden. Det kan räcka med att vi får höra talas om något främmande, som vi aldrig sett och som vi inte vet något om. Snabbt tror vi kanske ändå att det säkert ”är” på ett visst sätt…. Som Rödluvan och Vargen!!