Motionen handlar om att kommunen ska bistå med att sätta upp en minnesplakett utanför butiken Sveders herr på Kyrkogatan i Arvika, som fungerade som en viktig motståndscentral då Norge ockuperades av nazisterna. I lokalen planerades uppdragen som kom både från Norge och den norska exilregeringen i London.
Text från motionen:
”Sveders herr i Arvika hade en stor betydelse för norska motståndsrörelsen under ockupationen av Norge 1940–1945. Butiken låg strategiskt bra till på den viktiga sträckan mellan Oslo – Stockholm. Butiksägaren Helmer Sveder var en hedersman som de norska motståndsmännen litade fullt ut på, och här fick de på olika sätt hjälp och stöttning i kampen mot nazisterna som ”stulit” deras land. I butiken planlade de lokala motståndsmännen Helmer Sveder, Östen Nilsson och Arne Nilsson med flera sina insatser. Alla tre nämnda fick efter kriget fina utmärkelser för sina insatser för Norge – men det hade de ingen aning om vid den här tiden. De bara agerade och gjorde det som krävdes för att hjälpa broderfolket och sina vänner i Norge, som de exempelvis lärt känna genom idrotten. Att ge stöd och hjälp till norrmännen var dock ingen enkel uppgift, nazister och tysksympatisörer fanns överallt. Även i Arvika.”
1. Allmänpolitisk debatt inför budgetarbetet 38:00, 1:31:30
Arvikapartiet lyfte några lokala frågor som var aktuella just nu. Vi tog också upp vikten av ett bra bemötande. Ett bra bemötande är viktigt, även då man meddelar ett negativt beslut. Vi är övertygade om att om man haft ett bättre bemötande hade man kunnat undvika en hel del negativ publicitet, och även onödiga rättsprocesser vilket skedde exempelvis i ”överförmyndaraffären”. Klart fördelaktigare är att ”lyfta” frågorna. Öppenhet har efterfrågats från kommuninvånarna.
4. Enkla frågor 4:41:31
Arvikapartiet hade en del frågor detta sammanträde. En kortversion redogörs nedan. Se Arvika-Youtube från sammanträdet för mer information.
Fråga till Henrik Axelsson (S) ordförande i lärande och stöd. Hur mycket har kommunen tjänat på att inte köra skolskjuts över Bålgårdsvägen?
Intressant i denna fråga var att det inte handlade om ekonomi utan om tiden det tog för bussen att köra. När L-O Gävert sedan ställde en följdfråga i ämnet visste man inte vilken tid man hade sparat.
Enkel fråga om skolskjutsar, Lars-Olof Gävert (Arvp)
Fråga till Henrik Axelsson (S) ordförande lärande och stöd. Behöver vi se över riktlinjerna för Skolskjuts eftersom de riktlinjer vi har idag enligt kammarrätten strider mot skollagen?
Bakgrunden var att flera föräldrar hade överklagat beslut om att inte deras barn ska få skolskjuts beviljat av Arvika kommun och fått rätt hos kammarrätten. Skälen för kammarrättens avgörande; att kommunen har antagit egna riktlinjer som säger något annat saknar betydelse. Det överklagade beslutet strider alltså mot 10 kap. 32 § skollagen och ska därför upphävas. Kammarrätten står över förvaltningsrätten så därför gäller kammarrättens beslut.
Enkel fråga om totalförsvar, Weine Dahlén (Arvp)
Fråga till Henrik Axelsson (S) ordförande lärande och stöd. Kan vi tillse att våra gymnasieelever i årskurs 2 kan få gå denna viktiga utbildning ”Tillsammans är vi totalförsvaret” så snart som möjligt?
Tillsammans är vi totalförsvaret kan vi rekommendera. Utbildningen ger en bättre förståelse vad totalförsvaret är, varför det behövs och hur det påverka oss. Komplett utbildning finns här: https://totalforsvarskunskap.se/
Enkel fråga om kommunens brottsförebyggande arbete, Susanne Engstad (Arvp) Fråga till kommunalråd Peter Söderström (S). Hur kommer vi i Arvika kommun att organisera det brottsförebyggande arbetet?
Kommunen är väl förberedd var svaret.
Enkel fråga om kommunens tillsyn gällande det nya EU-förbudet mot blyhagel i våtmarker, Lars-Olof Gävert (Arvp)
Fråga till kommunalråd Peter Söderström (S); Hur kommer Arvika kommun utöva tillsynen av det nya EU-förbudet mot blyhagel vid våtmarker?
Ett mycket bra och sunt svar från kommunalrådet Peter Söderström (S). Arvika är en bra kommun för jakt och viltvård.
5. Motion om att utlysa klimatnödläge i Arvika kommun 5:47:52
Arvikapartiet yrkade avslag på motionen eftersom man inte fått fram vad det innebär konkret. Vi tycker att det som kommunledningsstaben skrivit i svaret är bra. Arvika har redan idag beslutade klimatmål som ska styra och leda klimatarbetet i kommunen. Undersökningar har granskat några utlyst klimatnödläge. Effekterna man såg var noll! Så det är främst en stor dos symbolpolitik. Antingen är det symboliskt – eller så innebär det att hemtjänsten ska sluta köra bil.
Arvika kommun är inte FN! Vi ska fokusera på vår kärnverksamhet. Vi har inte till uppgift att rädda världen. Arvika har mycket skog. Skogen är det viktigaste klimatredskap som Sverige har i sin strävan efter att minska växthuseffekten. En rapport visar att den tillväxt som sker i svenska skogar varje år binder mer än tre år av Sveriges totala utsläpp av koldioxid! Kan vi öka tillväxten kommer vi ta upp ännu mer utsläpp. Ett snabbt överslag ger att Arvikas skogar neutraliserar utsläppen från nästan 136 000 dieselbilar som rullar ca 2000 mil per år.
Är det; ett verkligt nödläge, i Arvika, då får man också i ett nödläge använda nödvärnsrätten. Innebär att den som handlar i nöd kan vara fri från ansvar. Risken är att genom att utlysa ”klimatnödläge” ger vi signaler till radikala klimataktivister att ”nödvärn” är helt ok. Vid införande av ett klimatnödläge i Arvika så ska man redogöra för vad beslutet innebär, och vilka åtgärder som ska utföras på grund av klimatnödläget. Motionen ansågs besvarad.
Arvikapartiet hade dock yrkat på bifall om vi inför klimatnödläge, men riktat till Kina, eftersom de, till skillnad mot Sverige, ökar sina utsläpp kraftigt för varje vecka som går. De tänker heller inte minska sina utsläpp. Rysslands anfallskrig mot Ukraina är det extrema nödläget i vårt närområde idag.
6. Motion om årligt pedagogiskt pris 6:26:14
En bra motion från Anton Sjöstedt (L). Arvikapartiet yrkade bifall till motionen. Att uppmärksamma medarbetare som gör bra ifrån sig kan betyda mycket för den enskilde medarbetaren eller en arbetsgrupp. Någon sa att det finns många arbetsgrupper som borde få pris i så fall, och att det är orättvist mot dem att införa ett speciellt pedagogiskt pris. Arvikapartiet håller med om att det ska vara rättvist men vi kan ju välja att börja någonstans. Arvikapartiet ser gärna att fler utmärkelser kan delas ut till de medarbetare som gör bra insatser. Ett pris behöver heller inte vara något som kostar pengar, utan det viktiga är uppskattningen det visar till våra medarbetare. Någon form av utmärkelse, exempelvis till den eller de medarbetare som alltid hjälper sina kollegor kan vara något väldigt uppskattat tror vi i Arvikapartiet.
Det blev en jämn omröstning men tyvärr vann inte motionen bifall.
7. Begäran om att inte behöva omfattas av verksamhetsområde för vatten och spillvatten i Högvalta – återremiss 6:58:35
8. Medborgarförslag angående inskränkning av VA-område i östra och västra Högvalta – återremiss 7:35:00
Arvikapartiet reserverade sig mot båda besluten. Det här däremot kan ge ett verkligt ekonomiskt nödläge för de som nu tvingas ansluta sig till VA-nätet. Flera har påtalat att de måste sälja sina hus. Dessutom har Riksdagens civilutskott gjort ett tillkännagivande, i april 2021 – att fastighetsägare inte ska kunna tvingas ansluta sig till kommunala vatten- och avloppsnät, men ändå är det just detta som nu sker i Högvalta.
På båda ärendena gavs kommunstyrelsens förslag bifall.
För fyra år sedan, den 10 november 2018, skrev jag på Facebook:
Vila i frid älskade Lasse! Du kommer vara så enormt saknad och jag ska bära dig i mitt hjärta så länge jag lever. Mamma, pappa och Mathias kommer att ta hand om dig på andra sidan! Det är med fruktansvärd sorg i hjärtat jag skriver dessa rader. Men jag måste. Det ni kommer läsa nu kan vara det viktigaste ni läst om Arvika, någonsin. Och jag är oerhört tacksam om ni delar inlägget så fler kan förstå vad Lasse råkat ut för. LSS, socialtjänst och kommunens överförmyndarnämnd har alla gjort ”special-lösningar”, eller rättare sagt ”Arvika-lösningar” trots ett mycket tydligt lag och regelverk.
Detta, var ett rent svek mot en skyddslös person som gjorde att en stor summa pengar togs ifrån honom (868 000 kr enligt kommunens egen uträkning) samt att han helt i onödan fick en dödlig hjärtsjukdom. Denna sjukdom var det som gjorde att Lasse togs ifrån oss imorse. Allt som skett är ett så enormt svek från samhället som inte på något sätt ska vara möjligt! Dessutom var detta godkänt av Arvika kommun! År efter år! Detta ledde alltså till att en funktionshindrad kille med Downs syndrom, och medfött hjärtfel, står helt rätts och skyddslös, även långt efter det att han fyller 18 år och blir myndig. Han blev på detta sätt omyndigförklarad ända fram till 2017 då han ej har fått bestämma över sitt eget liv, och hans ekonomiska medel har använts fritt utom all kontroll, med kommunens godkännande.
Trots att det i årsräkningarna varje år, finns en större summa pengar oredovisade godkänns dessa årsräkningar! Vilket helt enkelt ska vara omöjligt! Ändå håller detta på mellan åren 2003-2017 tills jag tillträder som god man den 1 mars 2017 och jag och Lasse då dag 1 tillsammans bryter detta olagliga avtal. Så på grund av detta svek från samhället och att man inte tillsatte en god man på ett riktigt sätt enligt tingsrättens beslut drar Lasse på sig, helt i onödan, en dödlig sjukdom som även tidigare förorsakade flera livshotande tillstånd för honom. En sjukdom han kunde ha blivit frisk ifrån om han bara hade fått chansen att operera detta när det fortfarande var möjligt, fram tom 2007.Många med samma sjukdom dog innan de fyllde 30 år. Lasse blev 35. Skulle fylla 36 nu den 14 november. Lasse skulle aldrig ha fått denna sjukdom om inte Arvika kommun lämnat honom i sticket från det att han var liten.Fakta är alltså att Arvika kommun svek honom så skoningslöst att han både drar på sig en dödlig sjukdom och ca 868 000 kr av hans intäkter är försvunna. Intäkter som jag stridit tillsammans med advokat för att Lasse ska få tillbaka ända sedan i början på sommaren, där vi nämnde att det var bråttom, så han skulle kunna hinna få ta del av dessa. Inget har hänt! Och därmed fick Lasse alltså inte ta del i sina egna pengar innan det var försent!!!!! Arvika kommun har i saken slingrat sig som de halaste ålar man kan tänka sig!Och det värsta är att man fortsatte svika honom från LSS ända tills han dog, fast hans hjälpbehov den tiden han hade kvar sen hjärtstoppet var enorma, för man beviljade honom inte de stödinsatser som krävdes och som alla tyckte var uppenbara. Ändå var det just Arvika kommun själva som är skyldiga till att han hamnat i denna allvarliga situation han hamnade i – som krävde dessa hjälpinsatser!
Efter sitt hjärtstopp okt 2017 påtalar jag tillsammans med ombud hjälpbehovet och att Lasse måste ha personal, dygnet runt. Han fick då beviljat 0 minuter tillsynsbehov!!!?? Vi tar upp detta igen och efter flera möten med LSS chefer och nya ansökningar som inte leder någonstans får han till slut journätter. Men fortfarande fattas insatser på omkring 8 h per dygn, då de menar han ska vara ensam. Från LSS i Arvika har man under många år missförstått sitt uppdrag, man verkar tro att man ska motarbeta människor som behöver stöd enligt LSS, inte hjälpa dem. Då tar det privata assistansbolaget Livsam personlig assistans på eget bevåg och sätter in personal dygnet runt hos Lasse vilket gjorde att den sista tiden hade Lasse det mkt bra. Alla assistenter som jobbade kring Lasse var så otroligt duktiga och Lasse var jättenöjd och kände sig trygg. Jag är så enormt tacksam över att Livsam och assistenter ställde upp som de gjorde, men de ersätts alltså inte av Arvika kommun för detta för det finns inget beslut som täcker. Än. Det beslutet som finns står det 0 minuter tillsynsbehov. Ni fattar hur fel detta är!? Även utan hjärtsjukdomen så är tillsynsbehovet för en person som Lasse dygnet runt styrkt från personal, läkare, adl, logoped utredning osv, men det hjälpte ingenting, hur mkt fakta vi än la fram. Nu är det försent! Och tydligare kan väl inte ett behov styrkas…
När man läser den viktigaste dokumentationen som finns redovisat i ett enskilt dokument, som jag har som alla som vill får läsa, för sådant här bör komma fram, tror man inte detta är en sann historia, på något sätt – för det känns som fiktion, men det är precis så här det gått till och det är så skrämmande för det kostade en ung människa med den största glädjen och viljan att leva jag sett, både hans liv och större delen av hans intjänade pengar! Man tog på detta sätt ifrån honom allt han hade! Och imorse avled han. Må han vila i frid och jag hoppas att hans död ska leda till att man åtgärdar de kraftiga brister som finns/funnits hos överförmyndaren, inom LSS och socialtjänsten i Arvika verkligen genomlyses och åtgärdas. LSS måste börja jobba ”för” de personer som behöver det! Inte ”mot”! Och någon riktig ursäkt från Arvika kommun, dess tidigare överförmyndare, LSS osv för deras misslyckande och inkompetens fick inte Lasse heller!
VILA I FRID! Lars-Olof Gävert, Lasses god man från 1 mars 2017. ”Älskar dig” brukade Lasse alltid säga det sista när vi hördes i telefon och skulle lägga på. Och jag älskade verkligen Lasse, av hela mitt hjärta. Det var det många som gjorde!
Det som då skrevs med mycket sorg och ilska i hjärtat är korrekt återgivet. Fruktansvärd historia som satte rejäla spår. Lasse blev ett offer för många märkliga och totalt felaktiga beslut. Hur det kunde tillåtas att hända är fortfarande ett mysterium. Lasse är så saknad, han var verkligen speciell.
Robin Dahlén är med all rätta besviken. När Robin inte fick den ursäkt och ansvarstagande som Arvika kommun hade utlovat till honom på ett möte lämnade han själv i augusti in en stämningsansökan mot Arvika kommun. Saken gällde kommunens hantering av ärendet då han och hans bror felaktigt pekades ut som skyldiga till den 4-årige Kevins död 1998. Något som påverkade hela brödernas uppväxt som bland annat gjorde att de hastigt rycktes upp från sina rötter och fick flytta från Arvika växa upp på annan ort, och leva i ständig beredskap med en packad flyktväska.
Det här rättades till först i mars 2018 när de båda bröderna avskrevs från alla misstankar av chefsåklagare/kammarchefen, Niclas Wargren. Wargren och hans utredare var mycket kritiska mot hur långa förhören med bröderna var, när förhören hölls och de slutsatser som man hade dragit. Han var också mycket kritisk till beskrivningen av händelseförloppet och till det pressmeddelande som polisen skickade ut efter att Kevin dött 1998 – där man skrev att de små bröderna då 5 och 7 år var skyldiga.
Nu blev det fel igen. Arvika kommun skickade in sitt svaromål sent sista dagen och det blev inte diarieförd hos tingsrätten förrän på måndag. Tredskodomen utdömdes därför felaktigt för att kommunens tidsfrist gått ut för att svara på kravet. Men med en tredskodom kan man begära s.k. ”återvinning”. Svaranden har rätt att ansöka om återvinning inom en månad från det att tredskodomen meddelades. Ansökan ska göras skriftligen (44 kap. 9 § 1 st. RB) – vilket gjordes av kommunens ombud och detta beviljades av tingsrätten och därmed drogs beslutet om miljonskadeståndet tillbaka, och processen fortsätter som vanligt.
En sak kan vi i vart fall konstatera. Fallet är MYCKET illa skött – från 1998 – tills idag. Många har varit inblandade som gjorde att det blev fel. Polis, kommun och psykologer jobbade tätt och intimt tillsammans enligt flera rapporter som framställdes några år efter händelsen. Robins tanke var definitivt inte att sätta dit någon enskild – utan hans krav var att kommunen skulle be om ursäkt för att det hade gått fel och ta ett ansvar för detta. I stället har prestige bidragit till att det hela blivit en långbänk med framprovocerad stämning och skattepengar flödar ut ur kommunen helt i onödan.
Tittar vi vidare på svaromålet som kommunen angett ser vi att; svaromålet innehåller ett helt befängt yrkande om avvisning pga. preskription. Att en fordran görs gällande vara preskriberad innebär inte att det föreligger rättegångshinder. Om fordringen vid tingsrättens prövning befinnes vara preskriberad innebär detta inte att käromålet ska avvisas. I stället ska käromålet ogillas.
Någon rättslig grund för avvisningsyrkandet är inte heller presenterad och någon kommentar rörande HD:s praxis i preskriptionsfrågan är inte avgiven. I övriga delar utgör svaromålet ett alster av karaktär ”goddag yxskaft” där de konstitutionella frågorna – på vilka Robin stöder sin talan – inte är kommenterade.
På söndag går svenska folket ur stugorna för att rösta i val till riksdag, region och kommun. För att ha rösträtt måste du ha fyllt 18 år senast på valdagen. Är du upptagen i röstlängden och har rösträtt får du ett röstkort hemskickat.
Rösta – det är din demokratiska rättighet!
Ordet demokrati kommer från grekiskan och betyder folkstyre. I regeringsformen, som är en del av grundlagen, står det att all offentlig makt utgår från folket och att folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt.
”All offentlig makt i Sverige utgår från folket.Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och likarösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskickoch genom kommunal självstyrelse. Den offentliga makten utövas under lagarna” – Regeringsformens portalstadgande lydelse
Det här är första gången jag varit med i en lokal valrörelse. Det har varit många frågor och uppdrag som ska utföras och det har inte varit helt lätt då de flesta i Arvikapartiet jobbar heltid. Jag som stått som nr 1 på Arvikapartiets lista har de flesta jagat extra mycket. Inte helt lätt att hinna med när man har heltidsjobb i Karlstad, familj med två små barn och en hund som ska motioneras. Men jag tycker ändå vi har gjort en del bra saker och vår politik har redan börjat gett resultat vilket känns mycket bra. Detta har även folk som kommit och besökt vår valstuga på torget i Arvika framfört. Har varit givande att prata med folk och fler än jag räknade med har sett att det finns en del problem att ta tag i.
Till valet tog vi fram en folder och Arvikapartiets Folder i PDF-format med delar av partiets politik finns här:
Arvikapartiet startades formellt våren 2021 efter att jag själv hade fått erfara stora brister inom Arvika kommun, som god man, då jag slog larm om allvarliga felaktigheter och missförhållanden hos överförmyndarnämnden i Arvika/Eda. Upptäckten visade sig bara vara toppen av ett isberg. Det som framkommit berodde på något helt annat än enkom slarv och inkompetens. En utbredd mentalitet, en form av tystnadskultur var tydlig, där problemen var politiska och de sträckte sig över flera delar av kommunens verksamhet.
Arvikapartiet anser att ett lokalt parti behövs i Arvika, eftersom de lokala frågorna behöver syresättas bättre, där fokus skall ligga på mer öppenhet och en förstärkt demokrati över hela den politiska linjen i kommunen. Det är en ny tid nu. Då krävs det en förändring.
Arvikapartiet anser sig ha en större handlingsfrihet i de lokala frågorna än de etablerade partierna, eftersom dessa i grund och botten följer de centrala riktlinjer som styr deras nationella politik. Arvikapartiet ska agera kvickt och konkret. För Arvikabornas bästa.
Jag arbetar till vardags på Polismyndigheten (heltid) och Försvarsmakten (deltid) – två myndigheter där några av de främsta uppgifterna består av att försvara demokratin. Alltid. Varje minut. Varje dag. Året om.
Det som ska försvaras är våra friheter – att i tal, skrift, bild eller på annat sätt förmedla information, tankar, åsikter och känslor. Till exempel att du som läser det här alltid ska få yttra dina åsikter i sociala medier. Jag kanske inte håller med det du skriver men, din personliga rätt att framföra din åsikt har jag svurit att försvara och är beredd att offra allt för.
Ett engagemang i Försvarsmakten eller Polismyndigheten är att engagera sig för Sveriges fortsatta frihet och demokrati.
För att värna demokratiska värden som trygghet, säkerhet och yttrandefrihet måste allt ifrån mängdbrottslighet till grov brottslighet bekämpas på ett effektivt och framgångsrikt sätt. Landets säkerhet mot yttre och inre hot måste alltid upprätthållas. Det här är statens kärnverksamhet i dess renaste form. Att försvara demokratin måste göras ofta – såväl i det lilla – som i det stora rummet. Diskussioner kring olika ämnen som lyfts i samtalet mellan personer kan vara både känsliga och obekväma. Det är en naturlig del av den demokratiska processen som bygger på öppenhet och möjlighet till debatt mellan personer som har helt olika åsikter.
De demokratiska systemen och varje människas grundlagsskyddade rättigheter ska alltid försvaras. Det här är något vi tillsammans bestämt. När människor känner trygghet och säkerhet nyttjar de i högre grad demokratiska rättigheter som yttrandefrihet, mötesfrihet och andra viktiga principer som ligger till grund för ett demokratiskt samhälle.
Trots detta vill vissa individer i vårt samhälle inskränka på demokratin. Individer som har andra agendor och vill att andra principer ska råda. I Arvika kommun har vi sett hur hoten mot demokratin uppenbarat sig när någon opponerat sig mot felaktigheter, eller avslöjat fifflande kommundirektörer eller politiker. Den som slår larm eller visar problemet och hoten mot demokratin betraktas som en ”fiende” och ska med olika fula metoder undergrävas i förtroendekapital. Helst målas ut som rättshaverist eller något annat som rimmar illa.
Korruptionen och inskränkningen av demokratin är riktigt djupgående och värre än jag någonsin kunde ana när jag 2017 började engagera mig hur Arvika kommun egentligen fungerade – eller rättare sagt inte fungerade. Fem år senare är det inte bättre även om det kan se så ut när ex. en verksamhet som Överförmyndarnämnden är betydligt bättre. Det finns ett rejält arbete kvar att göra och det krävs starka individer, både psykiskt och fysiskt med mycket empati för att kunna göra det.
Arvikapartiets klaraste uppdrag är att göra den här förändringen som krävs.
Sista året Lasse levde blev det många sjukhusvistelser med vätska i lungorna mm. Ändå alltid så positiv, och han visade alltid hur mycket han uppskattade när man var i hans närhet.
Lasses historia
Arvikapartiets podd, specialavsnitt om Lasse och överförmyndarnämnden:
Lyssna. Avsnittet är långt men kan vara värt att höra.
Ibland möter man människor som för alltid får en särskild plats i ens hjärta. Lars-Gunnar ”Lasse” Eriksson var en sådan människa. En otroligt viljestark personlighet med massor med empati. En person som verkligen njöt av livet fullt ut. Som ville leva mer än andra, och som var mer levande än någon annan människa jag mött. Våra vägar korsades i slutet av 1990-talet då jag ung och tidigt i arbetslivet tjänstgjorde inom Fritidsförvaltningen i Arvika kommun. Allt sedan dess höll vi kontakten ända fram till hans död.
1 mars 2017 skulle komma att förändra mitt liv. Jag blev då tillförordnad som god man för Lasse och fick full insyn i hur upplägget såg ut runt honom.
Historien började några månader innan dess då jag fick förfrågan från den förra gode mannen som Lasse hade (sedan 2003) om jag kunde tänka mig att bli Lasses gode man. Lasses föräldrar hade även de önskemål att det var jag som skulle ta över som god man. Den tidigare gode mannen berättade då för mig hur hon hade skött uppdraget. Det var på ett mycket speciellt sätt i alla år och jag skulle enligt henne fortsätta på samma sätt. Hon var så inkörd på upplägget att hon trodde det var korrekt att göra så. Arvika kommuns överförmyndare ordnade ”specialupplägget” och varje år godkände de upplägget. Den gode mannen förvaltade endast totalt 2000 kronor i månaden av Lasses samtliga inkomster – den resterande delen av Lasses inkomster hade hans föräldrar hand om. Detta strider mot reglerna i FB (föräldrabalken; 12 kap. Allmänna bestämmelser om förmyndares, gode mäns och förvaltares verksamhet). Dessutom hade Lasses föräldrar själva behov av hjälp/stöd på olika sätt och tömde varje månad Lasses konton i kontanter.
Den god mannens uppgift är att företräda huvudmannen (Lasse). I förordnandet från Tingsrätten stod att i ställföreträdarens uppdrag ingick att bevaka huvudmannens (Lasses) rätt, förvalta huvudmannens egendom och att sörja för huvudmannens person. Inget av detta utfördes i praktiken, utan endast 2000 kr bevakades och redovisades som det skulle. Att bevaka rätt och sörja för person existerade inte alls – vilket också ledde till en katastrof för Lasses liv rent fysiskt. I årsräkningarna fattades runt 50 000 kronor varje år.
Ändå godkändes (!?) årsräkningarna, varje år!
Även överförmyndarnämnden i Arvika kommun som kontaktade mig inför bytet och sa att uppdraget skulle fortsätta på ”samma sätt” som den tidigare gode mannen hade utfört uppdraget (!?)
Det här är helt sinnessjukt. Men så var det.
Jag var då mycket väl medveten om hur fel och olagligt upplägget var. Höll på att skrika rätt ut hur fel den information jag fick från överförmyndarhandläggaren var, men tänkte att det var bättre att hålla god min så länge och inget säga förrän jag blir förordnad och får registerutdraget som god man – då de annars kanske inte låter mig få uppdraget. Risken kanske hade varit om jag avslöjade att jag inte under några omständigheter skulle gå med på det här kanske skulle de då inte låta mig hjälpa Lasse.
Då först förstod jag mycket väl varför Lasse själv under alla år aldrig hade några egna pengar med sig.
Exempel på några av alla de grova fel som hade begåtts
Lasse får aldrig hjälp av god man under 2003-2017 att få den sjukvård/vård han behöver (sörja för person, vilket i Lasses fall är absolut NR.1 i god man uppdraget)
Det är mammans konto som Lasses pengar tas ifrån i början av sparandet. Innebär att helt felaktigt så går Lasses sjukersättning till mammans konto. (dokument finns)
Lasses habiliteringsersättning tas ut i kontanter med uttagningsblankett. (Lasse har ej gett medgivande till detta. Eller medgett detta genom god man)
Lasse får skulder till kronofogden
Lasse får inkassokrav (22 st.)
Lasse skuldsätts på Apoteket (skulden kvarstod tills hans dödsdag)
Lasses rättigheter tillgodoses ej (I ställföreträdarens uppdrag ingår att bevaka huvudmannens rätt, förvalta huvudmannens egendom och att sörja för huvudmannens person.
Lasses ekonomiska förehavande bevakas ej förutom endast en bråkdel. (2000 kr i månaden)
Lasse ger ej sitt medgivande att ingå kontrakt. (rättigheter tillgodoses ej)
Lasse står ej på kontrakt men föräldrarna står som legala företrädare (fullständigt rättsvidrigt)
Sörja för person. Ingen kontakt tas med sjukvården under 14 år. Lasses hjärtsjukdom kräver nära samverkan mellan god man och sjukvården.
Hjärtstoppet.
När Lasse fick hjärtstopp ändrades allt. Hjärtstoppet i sig var en hemsk upplevelse och jag trodde det var sista gången jag såg Lasse i livet. Tack vare att vi, och framförallt Maria Aronsson som gjorde en hjälteinsats med HLR-insatser klarade Lasse sig tills ambulansen kom och flög sedan ambulans-helikopter till Karlstad. Vi fick sedan ett år och en månad tillsammans. Som en bonus. Även om det var ett tufft år mentalt fanns det oerhört mycket som också var bra. Varje dag hördes vi av eller sågs. Vi blev bröder.
Svårigheter med rätt stöd / Assistans.
Inte ens när Lasse var döende fick han det stöd han skulle ha. LSS var inte lätta att ha att göra med trots den situation som Lasse befann sig i. 3 dagar efter sin död så fick han däremot ett LSS-beslut som motsvarade de faktiskta behov som fanns det sista året. Märkligt. Eller?
E-post/brev från Lasses ombud Stefan Liliebäck.
Lasses ombud begärde möten med kommunen för att kunna göra upp i godo när Lasse fortfarande levde. Totalt så skickade ombudet ca 10 mejl/brev och bad om möte. Kommunen ordnade inget möte. Kostnaden blev då bra mycket högre, på alla sätt och för alla parter, helt i onödan.
Rättsprocessen.
Att Arvika kommun provocerade fram en rättsprocess som slutade i Hovrätten var helt onödigt. Men Lasse fick rätt. Ungefär ett år efter sin död kom domen som gav Lasse rätt.
Efterverkningar att fler fick hjälp.
Tack vare Lasse fick flera hjälp. Och verksamhetens kvalité har höjts betydligt. Idag kanske det till och med är för nitiskt och saknas det en krona i redovisningen så är det katastrof. Men klart bättre än att godkänna att det fattas 50 000 kronor i årsräkningarna i 10 år.
Massor av personer i Arvika, anställda inom skolan, fritids, socialtjänst, överförmyndare, LSS har sett det här. Men inte agerat. Dock finns det några undantag, personal som ifrågasatte saker. Någon jag vill nämna är; Maria Aronsson, fritidsledare på fritidsverksamheten i Arvika kommun som försökte ifrågasätta det här tidigare och Christer Norrman på Arvika kommuns dagliga verksamhet som bland annat ifrågasatte hur mamman kunde få ta Lasses pengar på DV (habiliteringsersättningen).
Lasse avslöjade verkligen personer med ”empatistörning”. I historiens sammanfattning är det flertalet jag kan räkna upp som har dessa personlighetsdrag som på ett eller annat sätt figurerade i periferin kring Lasse.
Jag borde ha agerat. Jag borde ha sparkat in dörrarna med full kraft mycket tidigare. Men jag hade inte insyn och visste inte att det kunde vara så här illa. Trodde i min vildaste fantasi att något sådant här inte skulle kunna var möjligt. Nu vet jag bättre. Men alldeles försent.
SLUTORD
Tack vare Lasse fick flertalet andra personer som också hade blivit drabbade av överförmyndarens verksamhet – på de mest häpnadsväckande sätt – hjälp och upprättelse. Kvalitén på överförmyndarverksamheten fick sig en rejäl skjuts mot det bättre. En verksamhet som varit illa skött i minst 20 år.
Arvikapartiet skapades tack vare Lasse. På detta sätt hoppas jag det nya partiet kan bidra till att hjälpa kommuninvånarna att få den rättssäkra, trygga, transparenta och empatiska kommun vi som bor här förtjänar.
Saknaden efter Lasse är enorm. Han var helt fantastisk – på alla sätt. För mig symboliserade han kärlek, vilja, kämpaglöd, omtänksamhet, empati och öppenhet. Någon att lära sig av.
Världen blev en kallare plats utan Lasse. Frid över hans minne.
Justitieombudsmannen Per Lennerbrant har nu färdigställt sin utredning gällande Kritik mot Arvika kommun för hanteringen av ett utkast till rapport och användningen av privata e-postadresser i tjänsten.
I sammanfattningen kan läsas: ”JO kritiserar Kommunstyrelsen i Arvika kommun för att utkastet till rapport hanterades i strid med tryckfrihetsförordningen och offentlighets- och sekretesslagen samt för att tjänstemän använt privata e-postadresser i tjänsten. Avslutningsvis uttalar JO att det som kommit fram i ärendet tyder på utbredda kunskapsbrister inom kommunen i fråga om allmänna handlingar.”
Beslutet är en bedrövlig läsning men visar exakt det som varit problemets kärna, som tydligt går att spåra även i andra uppmärksammade fall som kommit fram i ljuset de senaste åren. Jag tänker bland annat på; överförmyndarnämnden – vars verksamhet varit riktigt illa skött under flera decennier, ursäkten till bröderna som oskyldigt anklagades för att vara mördare av både kommun och polisen (polismyndigheten bad om ursäkt föredömligt redan då allt klarlades 2018). Vid genomläsningen av beslutet framkommer det SvD på ledarplats skrev för en tid sedan; ”Arvika kommun skämmer med sitt beteende ut det offentliga Sverige”.
Situationen är alltså den att två chefstjänstemän och en förtroendevald (d v s vice kommundirektören, enhetschefen hos överförmyndarkansliet och ordföranden hos överförmyndarnämnden) mottagit konsultens rapport till sina privata mailadresser. Dessutom finns misstanke om att befattningshavarna förstört handlingen genom att radera densamma sedan massmedia velat ta del av rapporten. Eftersom handlingen varit en allmän handling enligt tryckfrihetsförordningen och offentlighets- och sekretesslagen har det ålegat dessa befattningshavare att tillse att handlingen blivit hanterad som en inkommande allmän handling. Liknande det jag framför i det här radioinslaget när jag var med i Föreningen Rättssäkert Arvika; https://sverigesradio.se/artikel/arvika-jo-anmals-for-mejlhantering
De har inte haft rätt att radera handlingen!
De bortförklaringar som lämnats från kommunledningens sida om handlingens karaktär av att inte vara allmän handling utan i stället arbetsmaterial har JO helt riktigt sett som helt irrelevanta. Det är också just i detta avseende som kommunledningen blottat sin okunskap när det gäller kunskap om allmänna handlingar. Eftersom jag arbetar i statens tjänst kan jag säga att det är tydligt i dessa organisationer, och valet hur man hanterar allmänna handlingar är mellan inkommande/ och upprättad hos myndigheten. I Arvika har inte det här varit så tidigare. Man säger dock att man idag jobbar på ett helt annat sätt. Tyvärr säger min intuition att det här bara har gjort dessa tjänstemän ännu duktigare på att dölja och inte agera enligt offentlighetsprincipen. Hoppas jag har fel. Någon sa att det här är typiskt; ”tjänstemannavälde”. Något som uppstår i svaga demokratiskt styrda organisationer där ”tjänstemannavälde” leder till exempelvis maktfullkomlighet, tjänstefel utan påföljd, ökad byråkrati – som gynnar tjänstemännen själva (de gör sig ex. oumbärliga i verksamheten) och vänskapskorruption. Förtroendeskadan som uppstår i ”tjänstemannavälden” är oftast inte reparabel, utan det krävs allt som oftast helt nya personer in i verksamheten och politiken.
Frågan har även lyfts om inte detta ska anmälas som tjänstefel. Tjänstemän och politikers aktiva handlande vad gäller raderingen kan mycket väl vara tjänstefel. Det handlar ju om ett åsidosättande av bland annat grundlagsbestämmelser. OM det aktiva agerande dessutom varit att undanhålla rapporten för allmänheten kan det eventuellt bedömas som att det är fråga om ett tjänstefel som begåtts med uppsåt.
Jag tycker dock att beslutet från JO räcker, och säger allt; kritiken är mycket skarp och att det inte behöver förtydligas ytterligare. Man ska inte riskera att hamna i en sådan situation från början och öppenheten och transparensen måste få ett större, och tydligare utrymme i Arvika kommun – något som är bland Arvikapartiets viktigaste frågor.
Det här var dessutom lika fel – innan JO:s granskning – som efter.
Tidigare innehöll inläggen ämnen som ofta var relaterade till idrott, natur och friluftsliv. Numera kan du även hitta inlägg om politik, säkerhet, lokalhistoria och andra intressanta ämnen.
Om du kommenterar ett inlägg, var saklig och använda vårdat språk. Helt enkelt sunt förnuft.
Var och en ansvarar för sina egna kommentarer.
I Konungariket Sverige är vi ansvarsfulla medborgare.
